创事记评论小米激光电视:发展令人担忧

激光电视的本质是通过激光投影机和特殊的金属幕布来实现。目前厂商主要使用的是一种蓝色单一激光光源来透射出画面,然后通过幕布来呈像。因为幕布材质比较特殊,能够反射掉除了激光投影机以外的光源,所以在亮度较高的环境下也能展现很好的画面。

6月28日下午两点,米家2017年度发布会正式召开。发布会上,万众期待的米家激光投影电视隆重亮相,可呈现150英寸超大屏幕影像的激光电视无疑是全场发布会的最大亮点。

当然,9999的售价相较于市面上其他厂商动辄两三万元,高则十几万元的激光电视来说,无疑也是附有杀伤力的。那么是否就意味着米家的这台激光电视就能在激光电视的市场中突出重围,单枪匹马杀出一条血路,这还得从小米的这款新品说起。

可能只是表面上很美

首先从设计角度看,可以一句话概括为目前为止最漂亮的一台激光电视,但是外观虽好,这不能是判断其好坏的唯一标准。

在配置方面,这款激光电视采用Amlogic T968处理器,包括四个主频1.8 GHz的Cortex-A53核心,支持4K片源解码。产品采用64位架构,搭配2GB RAM和16GB eMMC闪存。支持2.4/5GHz双频WiFI、蓝牙4.0和低功耗BLE技术。音频方面采用2全频音箱和2高频音箱,共计30W。支持杜比7.1环绕音效解码和输出。整体来说,与市面上已上市的产品,并无太大差别,亮点平平。

而在发布会现场的PPT中,我们看到小米史上最贵电视光源亮度达到5000流明,对比度为3000:1。米家激光影院采用超短焦的凹面反射镜镜头,产品紧贴墙面时,便可投射出50寸左右的画面。而想要投射出150寸大画面,仅需将主机(超短焦激光投影机)与墙面拉开50厘米的距离。这些数字看起来很完美,高大上,但事实上,光源亮度一直都没有过这样的标准。

7_副本.jpg

 

光源虽然是投影机的核心部件,但投影机整机亮度还是受到激光技术、DMD芯片尺寸、整机光路结构等因素影响。而且从机器体型和上游芯片供应商的消息来看,米家这款激光电视采用的0.47DMD芯片,这是一款专供给1080P微投的芯片,主要特点就是成本低,但是在亮度和色彩要相比大尺寸FHD芯片要差一些。

而米家这款激光投影机竟然标了一个光源亮度5000流明,不知道是如何得来的,反正要真正达到5000流明亮度,0.47寸DMD芯片是很难实现的。

作为一款150英寸的超大显示设备,自然而然,分辨率也是大家议论的焦点,但在整场发布会上小米并没有对分辨率的问题作太多的解释,只是在发布会官方稿件中体现了这是一款FullHD 1080p产品,难道这是想要消费者买下以后亲自感受的节奏?在机哥看来,米家这样在产品的核心参数描述上面避重就轻,就有点显得对消费者不负责任了。

另外,要知道,目前市面上敢叫激光电视的品牌为了有效避免环境光给画面带来影响都选择在抗光屏幕上精心选择,但我们看这款米家的激光电视,直接没有抗光屏幕,也难怪标出9999的价格,虽然在价格上便宜了很多,但同时也牺牲了用户的体验,并不是一个长久之计。

8_副本.jpg

 

总的来说,这款米家的激光电视的确用9999的价格吸引了人们的眼球,但不得不承认,这也只不过是一个入门级的产品。结合当下的消费趋势,消费者对娱乐设备的追求有所提升,如今激光电视的前景也一直都被厂商所看好。

米家试水激光电视市场并不见的是一件坏事,虽然在产品设备上还有很大的提升空间,但回顾当年的小米1,如今的小米手机不也依旧是市场的焦点吗?

所以,敢于试水这一点还是值得赞赏的,未来米家在激光电视上的发展我们还应保持观望的态度。而作为互联网新秀品牌进入市场也必然也会给传统激光电视市场注入新的活力。

米家激光电视的现实意义

就目前的激光电视发展来看,主要分为两大阵营,一是海信、长虹等传统电视品牌,二是以小米、坚果为代表的互联网品牌。

但追溯激光电视的源头,早在2000年的背投电视就是其初级形态,但在当时其昂贵的价格以及亮度色彩方面的问题始终没有得到解决,再加上庞大的体积等诸多不成熟因素,导致背投电视没有得到广大普及,因此发展也极其缓慢。

从2014年开始,以海信为代表的传统电视厂商,还有像坚果这样的新锐互联网品牌,纷纷拿出自己的解决方案使得激光电视市场重新焕发活力。

但是,就目前来看,无论是传统厂商还是互联网品牌,要么高高在上,要么缺乏用户群体,要么自身转身缓慢,要么不懂移动互联网,总之他们虽然也都在更新产品,但是缺乏有力的声音,无力去推动激光电视的概念传播。

小米的加入或许能为整个市场带来新的生机,首先,小米有自己的用户基础,也有互联网思维和强有力的声音,小米知道如何利用自身的优势去积累用户,获得用户的关注,这些都是整个行业所需要的。

9_副本.jpg

 

而对于小米而言,可能更多的是想打开整个激光电视行业的大门。激光电视原本的定位就是要取代目前大屏LED/OLED市场,而大屏电视最大的阻碍就是屏太贵,据悉,在一款电视机中,屏幕成本就占到了80%以上,但还想要一台更大的可以畅想家庭影院的电视怎么办?激光电视也就开始慢慢的油然而生了。

而海信、长虹等国内的激光电视由于都是从国外引进的激光光机和芯片,不免价格高了些,但经过这些年的市场教育,不少家庭也都对激光电视有所耳闻,但是确实价格就摆在那,还得等等,于是小米的超低价正好击中了消费者的痛点,这也正激发了用户对激光电视的需求。

可以说,小米在这场战役中可不仅仅是推动者,当激光电视的概念被越来越多的人接受时,再加上技术的成熟,小米未来分得的蛋糕也才会越大。这或许是小米推出这款低价激光电视的最终意义所在。

另外,如今的手机市场已趋于通同质饱和,发展米家生态链也为其小米科技带来新的业务增长点。

激光电视或成必然?

激光电视是以激光为光源采用超短焦投射技术的高端投影仪,并不是我们传统意义上的电视。第一代电视是黑白电视,到彩色电视,再到高清电视,现在又发展为第四代激光电视领头的无屏电视(投影电视),因此从技术优势来说,激光电视无论对比LED电视还是普通投影仪都具有无可比拟的优势,然而技术优势并不能决定发展前景。

激光电视更像是投影技术的一个跨版本升级,相比来说最大的特点就是画面的对比度和饱和度大幅增加,对环境光有较好的抑制作用,超短焦性能也更节省空间。

如今的消费者越来越清楚自己想要什么样的观影设备,超大屏、高清晰沉浸式的试听体验。而激光电视正好弥补了液晶电视在大尺寸方面的短板,给消费者新的选择,这就是一个典型的需求空白。

但是不得不承认的一点是,激光电视要想让消费者转向自己,就要求激光电视具有比电视机更好的表现,而不仅仅是比传统家用投影更好的表现。但是一旦和平板电视相比,激光电视的一些缺陷又明显起来。

10_副本.jpg

 

首先,不管怎么比,激光电视还是属于投影,对使用环境以及家居环境都是有要求的,环境光线越亮,画质损失就越大。而电视机则几乎可以不用考虑环境光的影响,除非阳光直射屏幕。

其次,理论上投影在投射大面积画面时,单位尺寸的价格会远低于电视机。但目前激光电视还属于很新潮的产品,单价往往超过几万元,不仅远远超过传统家用投影,也比七八十寸的液晶电视贵了太多,这就在价格上给消费者带来一定的困扰。

再加上目前市面上的激光电视品牌多为一些非主流的品牌或者新锐品牌,对于大部分消费者而言,购买这么一台不太熟悉的,价格又极为昂贵的产品,也是要克服很大的心理障碍的。

这些弱点也只是激光电视比较明显的地方,潜在薄弱环节包括产业的成熟程度、产业的规模、抗风险能力、渠道的建设、消费者的认知等等,在这些领域激光电视和成熟的平板电视比起来都欠缺太多。因此,个人觉得,激光电视的受众还是有的,但未来成为电视主流这一说法还要看其未来的发展状况。

 

激光电视有着明显的优势,这也是能成为市场热点及话题的一个主要原因,激光电视产业方兴未艾,随着像小米这样新兴互联网品牌的加入,给市场注入新的活力,再加上传统品牌的技术导向作用,相信未来激光电视的发展也会趋于成熟,制造成本也会降低。而最终市场表现会如何?也让我们拭目以待!

1 下一篇

>>>推荐阅读:

世界国家(地区)人口排名

2019年全国各省人口排名

2018年中国各省各市人口、GDP排名

全国各地国民经济和社会发展统计公报

热门推荐